La nouvelle est tombée aux infos au milieu des autres brèves locales du jour (un chaton à la patte arrachée, un vol à main armée dans un restaurant de la Baie, l'enterrement du père de famille qui a été tué par balle dans sa voiture sur une Highway ...). Elle n'a pas été traitée avec plus d'intêret que cela ... Elle aurait presque pu passer inaperçue. Aucun californien ne semble avoir vraiment sourcillé. A croire que maintenant la population est blasée par le sujet.
Pourtant, nous, c'est le genre d'informations que l'on trouve absolument effrayante.
Selon une étude récente très sérieuse menée conjointement par le Southern California Earthquake Center, le U.S. Geological Survey et le California Geological Survey, avec le soutien de la California Earthquake Authority :
Il y a 99. 7 % de chances que la Californie connaisse un tremblement de terre d'au moins 6.7 sur l'échelle de Richter, dans les 30 prochaines années.
La probalité que ce tremblement de terre ait une magnitude de 7.5 ou plus sur les 30 prochaines années est de 46 %.
Donc les scientifiques ne sont plus au stade de se demander " Est-ce qu'un tremblement de terre ravageur peut se produire ? " et " A quel horizon ? ". Les questions sont : Quand cela interviendra t-il dans les 30 prochaines années ? Quelle sera la force de ce séisme ? Où aura t-il lieu exactement ? Dans le Nord ou dans le Sud ?
Cela fait froid dans le dos quand on sait que le tremblement de terre de 1906 - qui a détruit San Francisco à 80 % du fait des secousses et surtout de l'incendie qui en résulta - avait une magnitude de 8.2.
C'est que depuis quelques mois, nous nous sommes attachés à la ville de San Fransisco qui a une âme si particulière, pas complètement américaine, un peu européenne.
Nous adorons l'atmosphère baba-cool qui règne encore dans certains quartiers, les maisons aux facades multicolores qui arborent fièrement une architecture victorienne, les cable-cars qui dévalent les rues en pente, le Golden Gate Bridge qui rougit le Pacifique à la nuit tombante ...
San Fransisco c'est aussi le symbole de la contestation beatnik, de la révolution hippie, du mouvement gay ... une ville de tolérance qui affiche encore aujourd'hui des valeurs fortes de mixité sociale et culturelle.
Les larmes nous monteraient presque aux yeux d'imaginer qu'elle pourrait être rayée de la carte, qu'il pourrait y avoir dans la région des milliers de victimes et des dommages irréparables.
A moins que le Big One n'intervienne dans le Sud, du côté de Los Angeles, ce qui serait une catastrophe assurée tant la population y est concentrée.
Il n'y a pas grand chose à faire donc contre la fatalité et les lois de la Nature, si ce n'est continuer à vivre normalement, comme si de rien n'était ... et oublier rapidement que "dans les 30 prochaines années ", ca peut être ... tout à l'heure ou ... demain ! Gloups ...
Alors Carpe Diem ! Voilà de quoi profiter encore plus de cette expérience d'expatriés en Californie.
1 comment:
En 1977 et autour, on le disait aussi, et c'était sûr que se sera sur le Big Sur, les montagnes au dessus de SF: finalement, c'était Los Angeles plus touché dernièrement.
Il y a eu même alors, et depuis, des magnifiques villas sur le Big Sur et des gens qui s'y sont établis pour y vivre.
Incouciance, fatalisme? je ne sais pas, mais on se dit souvent "cela n'arriverait qu'aux autres!"
Pourtant, il y a les ouragans par exemple aux Etats Unis, plus terrible qu'en France.
Peut être c'est vrai, peut être pas vrai, peut être il sera moins grand l'échelle Richter, peut être il détruira davantage. Les maisons bâtis depuis un temps resistent à beaucoup, preuve la dernière tremblement qui a quand même détruit le pont.
Post a Comment